-La nueva ley es superadora de
todas las anteriores, incluso de los
proyectos que había –fueron más
de cien- los que ingresaron a la Cámara
de Diputados en distintos períodos.
Por ser superadora y darnos
a las cooperativas la oportunidad
de obtener licencias, nosotros la
apoyamos porque objetivamente
es democratizadora de las voces de
la diversidad. Nosotros no creemos
que esta ley ponga en riesgo la democracia
si esta ley se aprueba… sí
creemos que es una ley que amplía
la democracia desde el momento
en que se da mayor participación a
distintos sectores de la sociedad en
el acceso a los medios de comunicación.
Se abre el juego a la competencia…
-Sí, en ese aspecto nosotros estamos
a favor y por esos estuvimos
en las audiencias que se han hecho
en Santa Rosa y en otros lugares del
país y en ese sentido debo decir que
no hemos escuchado ninguna disidencia
de parte del movimiento cooperativo,
sea del servicio público o
de cualquier otra rama.
¿Usted cree que con esta ley
se podrá competir con los monopolios
de la comunicación?
-Ellos llevan aquí una posición
dominante desde hace muchos
años y prácticamente depredando
el mercado de los medios. Son depredadores
y el daño ya está hecho.
Competir vamos a poder competir
desde una posición muy desventajosa,
además sin tener certeza de que
el cambio político que ha permitido
que esta ley fuera sancionada, ese
entorno puede cambiar. No estamos
seguros de que puede cambiar,
pero si ello ocurriera, creemos que
la oposición política al gobierno de
Cristina Kirchner va a intentar derogarla.
Por lo tanto, a la situación
depredatoria generada por el Grupo
Clarín y que le ha dado una posición
tan dominante, se agrega esta incerteza
que tenemos respecto al futuro
de la propia ley que, si dependiera
de la voluntad de la oposición, sería
derogada.
¿Por qué esa postura de la
oposición?
-Me parece que es una oposición
que no actúa por convicción democrática
y no porque en el fondo considera
que esta ley sea antidemocrática
sino porque está respondiendo
a intereses propios y ajenos que en
esta circunstancia se encuentran
sobre el mismo escenario. Es decir,
hay una oposición para la cual el
Grupo Clarín le es funcional y hay
una oposición que le es funcional al
Grupo Clarín.
¿En esa postura también se
incluye al radicalismo?
-Hay sectores del radicalismo,
como aquellos que están aliados
al cobismo que ya han empezado
claramente su oposición a la ley. No
puedo generalizar respecto al partido
radical como tampoco puedo decir
que todo el justicialismo apoya la
ley. Lo que sí sé es que en la última
audiencia realizada en Santa Rosa la
oposición no estuvo, no sé si porque
venían representantes de un partido
político opositor o porque están en
oposición a la ley, que son dos cosas
totalmente distintas.
¿Y por qué le preocupan esas
ausencias?
-Me preocupan porque quisiera
escuchar con más definición de
parte de autoridades partidarias
provinciales sus opiniones sobre la
Ley de Medios y hasta dónde son
capaces de jugarse por ella, independientemente
del partido que la haya
promovido.
Siempre aparecen vínculos
entre los monopolios de la comunicación
con determinados
sistemas económicos…
-No sólo económico, también
político. No hay que olvidar q u e
Kirchner en su momento le concedió
al Grupo Clarín beneficios muy
importantes, entre ellos haber permitido
inicialmente que Multicanal
y Cablevisión se fusionaran. Luego
el Comfer lo frenó, quizás con algún
guiño del propio Kirchner porque
las circunstancias cambiaron, pero
claramente Clarín a partir de favores
apoyaba a tirios y troyanos…
¿Esa fusión está repercutiendo
en Santa Rosa?
-Exactamente. En Santa Rosa
ese conflicto se ha agravado porque
han empezado a cablear con fibra
óptica la ciudad. Originalmente, el
multimedio se presentó como Cablevisión
sin domicilio, sin haber
tenido el rigor de pedir la licencia,
pero igualmente se le autorizó a cablear,
cosa que no debió haber ocurrido.
Y esa circunstancia les dio una
posición de fuerza para el usufructo,
hicieron inversiones muy grandes a
partir de una autorización provisoria
y ahora argumentan que con los
mismos papeles con los que fueron
autorizados a cablear ahora les dicen
que tienen que bajar el cableado.
¿Y cómo se resuelve?
-Yo creo que esto se resuelve si
hay la suficiente voluntad de parte
del municipio de regirse por derecho,
después, señores, si ustedes no
tienen la licencia, no pueden ni brindar
servicio ni disponer de ese cable,
por lo tanto, tienen que bajar.
¿Y la autorización?
-Ese es el tema, a partir de ahí
quedan expuestos a un juicio porque
con la inexistencia de papeles
con que se los autorizó, con esa misma
inexistencia de papeles ahora
le tienen que ordenar bajar la red.
Y eso implica que alguien se tiene
que hacer responsable del vicio de
origen, o sea, haber autorizado a cablear
doscientas manzanas en Santa
Rosa sin la licencia. Luego, cuando
el Grupo Clarín advierte que están
flojos de papeles, se vuelven a presentar
al municipio como Multicanal
y el municipio vuelve a darle
curso a la presentación mandando
todos los antecedentes a la APE para
que sean aprobados y la APE nos
envía todo a nosotros.
¿Y qué respondió la Cooperativa?
-Le dijimos: señores, Multicanal
no existe, es más, en un juicio que
le hicimos con todas las pruebas, la
propia gente de Clarín no dijo que
Multicanal no existe, que no posee
activos porque se fusionó con Cablevisión.
Si ellos mismos lo declaran
inexistente y se presentan ante
el municipio con una carpeta como
Multicanal, debió haber sido rechazada
in limine. Pero no, vuelven a
darle curso, va a la APE y después
a la Cooperativa y otra vez a repetir
lo que les habíamos dicho. Y Clarín
vuelve a apelar, porque apelar a la
justicia siempre le da buenos resultados
al grupo para dilatar las cosas,
además tienen otros recursos de
persuasión a los cuales no me voy
a referir para no exponerme a un
juicio.
A buen entendedor…
-Sí, la gente lo entiende…
¿Y qué pasará de ahora en
más?
-El panorama que tenemos ahora
es muy complejo porque las decisiones
municipales de algún modo
han otorgado derechos al Grupo
y rever esas decisiones implican
severos riesgos económicos para
el propio municipio. Y en el medio
está la Cooperativa, que ha señalado
tanto al municipio como a la APE
las incoherencias en muchas de las
decisiones que se han tomado y los
problemas que le acarrea a la propia
Cooperativa.
¿Por ejemplo?
-El cableado de fibra óptica que
ha hecho el Grupo Clarín claramente
busca competir con la Cooperativa.
La fibra óptica es un sistema que
permite el ida y vuelta, tiene retorno,
no solamente se puede mandar una
señal sino que se puede recibir demandas
de parte del usuario a través
de la señal o pedidos de servicios. El
cableado del Grupo es para competir
con la CPE en Internet, porque
la Cooperativa se está extendiendo
muy fuertemente en la ciudad de
Santa Rosa a través de servicios que
brinda por su fibra óptica. Además,
esa fibra óptica permite dar televisión
por cable, lo mismo que telefonía.
¿Con la nueva Ley de Medios
podrán dar ese servicio?
-Si la ley nos habilita a dar TV
por cable, nosotros estamos en situación
óptima de competir con
ellos con ventaja porque a través del
mismo cable vamos a poder dar televisión,
telefonía e Internet. Por eso
presionan y llevan adelante distintas
estrategias para instalar la fibra óptica
sin licencia.
Volviendo a la nueva Ley de
Medios, ¿usted cree que por sí
sola terminará con los monopolios?
¿No se corre el riesgo
de que aparezcan testaferros y
de esa manera mantenerlos en
pie?
-De hecho que lo están haciendo.
Aquí en Santa Rosa de pronto han
aparecido canales de aire y no sabemos
quiénes son los propietarios y
en algún caso puntual nos hemos
enterado que es gente que tiene relaciones
muy carnales con el Grupo
Clarín. Y no es un dato menor,
porque tener una frecuencia de aire
implica que cuando esa frecuencia
pueda ser digitalizada, usted puede
dar varios canales de televisión por
aire. Nosotros no hemos intentado
dar televisión por aire porque
la nueva ley dice que quien da TV
por aire, no lo puede hacer por cable.
Nosotros siempre apostamos
a la televisión por cable porque la
fibra óptica nos da grandes beneficios.
Siguiendo con el tema de los
monopolios, yo creo que la nueva
Ley de Medios permite la presencia
de nuevos actores, entre ellos las
cooperativas, las universidades, los
sindicatos, las iglesias… en fin, hay
otros actores de la sociedad que van
a poder obtener licencias y eso permitirá
una mayor diversidad en las
comunicaciones. Por eso estamos a
favor de esa ley.