Por : Luis María Otero
La organización Women’s
Link Worldwide, que anualmente
premia a las resoluciones
judiciales que combaten
la discriminación en todo el
mundo, otorgó el galardón
a la Mejor Decisión Judicial
según el voto del público al
juez Eduardo Pocoví, por haber
procesado a seis médicos
santafesinos que se negaron
a practicar un aborto no punible
a una joven enferma
de cáncer, a quien tampoco
le suministró el tratamiento
quimioterapéutico y murió
meses después. Un caso emblemático
en Argentina.
Un jurado internacional conformado
por Juan Méndez (Argentina),
presidente del Centro para la Justicia
Transicional y ex miembro de la Comisión
Interamericana de Derechos
Humanos; Rosa Montero (España),
periodista, escritora y psicóloga
española y Kudakwashe Chitsike
(Zimbabue), abogada y directora de
Programas de la Unidad de Investigación
e Incidencia, otorgaron el
Premio Mallete a la Mejor Decisión
Judicial entre todas las postulaciones
del año 2010, al fallo de procesamiento
a seis médic@s santafesinos en el
caso Ana María Acevedo, fallo dictado
por el juez Eduardo Pocoví.
Los jurados analizaron los casos
postulados en la página web de
Women’s Link Worldwide (Enlace
de Mujeres en todo el Mundo), organización
creadora de los premios
para identificar las mejores y peores
decisiones judiciales relacionadas
con la equidad de género.
Para la edición de los premios
2010 fueron nominadas 32 decisiones
tomadas en cortes de Brasil,
India, Sierra Leona, Malasia, Inglaterra,
España, Colombia, México,
Pakistán, Nigeria, Irlanda, República
Checa, Perú y Zambia, entre otras.
La sentencia del Juez Pocoví fue la
más votada por público del mundo
entero, que lo ha seleccionado por
su compromiso con la Justicia y los
Derechos Humanos de las humanas.
Un caso estremecedor
A Ana María Acevedo le detectaron
un cáncer en el maxilar, pero
como tenía un embarazo incipiente,
los médicos del Hospital Iturraspe
que la atendieron se negaron a practicarle
un aborto para avanzar en el
tratamiento con quimioterapia. Ana
María Acevedo falleció el 17 de mayo
de 2007.
Cuando llegó al mencionado
centro de salud, los médicos decidieron
que no se iniciaría ningún
tratamiento “para no poner en peligro”
al feto. El director del hospital,
Andrés Ellena, se negó siquiera
a atender los pedidos de los padres
para que se realizara un aborto no
punible -perfectamente contemplado
en el artículo 86- y la paciente ni
siquiera recibió tratamiento alguno
para el dolor. El 29 de abril de 2007
le provocaron el parto, cuando estaba
embarazada de 22 semanas y con
estado premortem. La beba vivió
unas pocas horas.
La Multisectorial de Mujeres de
Santa Fe acompañó a Norma y Haroldo,
padres de Ana María, quienes
patrocinados por las abogadas Lucila
Puyol, Paula Condrac y Mirta Manzur,
llevaron el caso a la justicia. En
julio de 2008, el juez correccional de
Santa Fe Eduardo Pocoví procesó a
los profesionales involucrados.
El magistrado dictó proceso penal
a los médicos del Hospital Iturraspe
Andrés Ellena, César Blajman
y Raúl Musacchio, por los delitos de
lesiones culposas e incumplimiento
de los deberes de funcionario público.
También procesó a la directora
del SAMCO de la localidad de Vera,
al integrante del Consejo de Administración
Dr. Juan Manuel García
y al Dr. Jorge Venanzi, médico radioterapeuta
del Hospital Iturraspe, por
el delito de incumplimiento de los
deberes de funcionario público.
Los procesamientos fueron dictados
en 2008. Hoy, la causa judicial
ya no está en manos del juez Pocoví.
Debió apartarse por un planteo de la
defensa y quedó a cargo de José Luis
Giavedoni, titular del Juzgado Correccional
Nº 6. Según informaron
al diario Página/12 fuentes judiciales,
el magistrado está esperando las
respuestas de algunas reparticiones
oficiales, medidas solicitadas por la
fiscal No 1 Liliana Lauxman, para
cerrar la instrucción y elevar el expediente
a juicio.
“Fallo histórico”
“La importancia de ese fallo histórico
reside en que sienta el principio
de que hoy, en la Argentina, no hacer
un aborto legal es delito.”, remarcó la
Multisectorial de Mujeres de Santa
Fe.
En un documento que felicita
el premio internacional recibido, la
organización espera que ese reconocimiento
internacional “visibilice
el drama de tantas mujeres, fundamentalmente
pobres, que mueren
por inacción de los sistemas de salud
estatales”, y desea “que sensibilice
tanto a profesionales de la salud como
a miembros del Poder Judicial y
Legislativo acerca de necesidad de
políticas públicas que garanticen la
equidad de género”.
La esclavitud sexual, la anticoncepción
de emergencia, la violencia
doméstica y el aborto son los temas
que se tratan en los procesos judiciales
analizados por el jurado en el concurso
“Género y Justicia al Descubierto”
de Women’s Link Worldwide,
votados por el público vía Internet. El
análisis se hizo sobre 32 casos de los
cinco continentes, y la participación
del público superó los 1.500 votos en
la red.
El concurso busca resaltar y dar
un reconocimiento a las resoluciones
judiciales que combaten la discriminación
y a poner en la mira las más
sexistas y retrógradas. Se incluyen
aquellas relacionadas con derechos
sexuales y reproductivos y violencia
de género. Las distinciones Mallete
se entregan anualmente cada 10 de
mayo.